Kota Bekasi. Direktur Reserse Kriminal Umum | Dua pria ditangkap karena diduga terlibat dalam kasus pembunuhan berencana terhadap seorang perempuan berinisial KDA. Peristiwa tersebut disebut terjadi di sebuah rumah kos di kawasan Pinang Ranti, Makasar, Jakarta Timur. Kasus ini diduga bermula dari aksi pencurian yang kemudian berujung pada pembunuhan terhadap korban.
Kedua tersangka yang diamankan masing-masing berinisial KDN alias D dan ATW alias A. KDN alias D diketahui berusia 22 tahun, sedangkan ATW alias A berusia 27 tahun. Keduanya ditangkap dalam waktu dan lokasi yang berbeda oleh pihak berwenang sebagai bagian dari penanganan perkara tersebut.
KDN diamankan di kawasan Cipinang Muara, Jakarta Timur. Sementara itu, ATW ditangkap di Jatiranggon, Kota Bekasi. Perbedaan lokasi penangkapan tersebut menjadi bagian dari rangkaian pengungkapan kasus yang berkaitan dengan dugaan pencurian dan pembunuhan di rumah kos kawasan Pinang Ranti.
Penangkapan terhadap kedua pria itu menandai langkah penting dalam penyidikan kasus yang menewaskan KDA. Aparat masih mendalami dugaan keterlibatan masing-masing tersangka, termasuk rangkaian peristiwa yang berlangsung sejak pencurian hingga terjadinya pembunuhan. Informasi mengenai perkara ini disampaikan berdasarkan identitas tersangka, lokasi penangkapan, serta lokasi kejadian yang telah disebutkan.
Dengan diamankannya KDN alias D dan ATW alias A, proses hukum atas dugaan pembunuhan berencana tersebut dapat dilanjutkan. Penyidik akan mengungkap secara lebih terperinci peran kedua tersangka dan keterkaitan tindakan mereka dalam perkara yang terjadi di rumah kos di Pinang Ranti, Makasar, Jakarta Timur.
Berdasarkan keterangan Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya Kombes Pol. Imron Ermawan, rangkaian peristiwa tersebut diduga berlangsung pada Selasa, 6 Oktober 2026. Sebelum kejadian, para pelaku diduga memancing korban untuk datang ke kamar kos melalui media sosial. Langkah itu disebut menjadi awal dari pertemuan korban dengan para pelaku di lokasi tersebut.
Korban disebut tiba di kamar kos sekitar pukul 16.40 WIB. Setelah korban datang, KDN diduga memberikan isyarat kepada ATW. Saat itu, ATW sebelumnya disebut bersembunyi di kamar mandi. Isyarat tersebut kemudian diikuti dengan tindakan terhadap korban di dalam kamar kos. Berdasarkan keterangan yang disampaikan, peristiwa itu diduga berlangsung hingga sekitar pukul 17.00 WIB.
Selanjutnya, KDN dan ATW diduga mencekik serta membekap mulut korban. Setelah itu, kedua pelaku diduga menusuk bagian pundak dan dada korban. Ketika korban sudah lemas, tangan dan kakinya disebut diikat menggunakan tali rafia. Tubuh korban kemudian diletakkan di kamar mandi. Urutan tersebut disusun berdasarkan keterangan Kombes Pol. Imron Ermawan dan masih menggunakan penanda dugaan sesuai informasi yang disampaikan oleh pihak kepolisian. Dengan demikian, kronologi yang diketahui mencakup ajakan melalui media sosial, kedatangan korban pada pukul 16.40 WIB, pemberian isyarat oleh KDN kepada ATW, tindakan pencekikan dan pembekapan, penusukan pada bagian pundak dan dada, pengikatan tangan serta kaki menggunakan tali rafia, hingga peletakan tubuh di kamar mandi. Peristiwa itu disebut terjadi pada rentang waktu sekitar sebelum atau hingga pukul 17.00 WIB pada Selasa, 6 Oktober 2026.
Setelah korban dilumpuhkan, kedua tersangka diduga mengambil sejumlah barang milik korban. Berdasarkan keterangan yang disampaikan pihak kepolisian, barang yang menjadi sasaran tersebut berupa telepon seluler dan uang tunai. Tindakan ini diduga dilakukan setelah para pelaku membuat korban tidak berdaya, sehingga korban tidak dapat mempertahankan atau mengamankan barang miliknya. Polisi masih menggunakan istilah dugaan dalam menjelaskan rangkaian tindakan tersebut, karena proses pemeriksaan terhadap perkara ini tetap menjadi dasar untuk memperjelas peran masing-masing tersangka.
Kepolisian menduga penguasaan barang korban berkaitan dengan motif ekonomi. Barang-barang tersebut diduga diambil untuk memenuhi kebutuhan para tersangka, termasuk membayar utang dan mencukupi kebutuhan sehari-hari. Penjelasan ini menunjukkan bahwa dugaan motif tidak semata-mata berkaitan dengan keberadaan barang di lokasi, melainkan juga dengan kebutuhan finansial yang disebut dalam hasil pemeriksaan. Meski demikian, motif tersebut tetap merupakan dugaan berdasarkan informasi yang disampaikan polisi dan belum dapat diperlakukan sebagai fakta yang telah diputuskan secara hukum.
Dalam penyelidikan, keterangan mengenai telepon seluler dan uang tunai menjadi bagian penting untuk menelusuri apa yang dilakukan para tersangka setelah korban dilumpuhkan. Polisi perlu mencocokkan keterangan para pihak dengan barang bukti serta hasil pemeriksaan lainnya untuk menguraikan dugaan pengambilan barang tersebut. Sampai proses hukum berjalan, uraian mengenai tujuan penggunaan barang korban, pembayaran utang, dan pemenuhan kebutuhan harian sebaiknya dipahami sebagai penjelasan sementara dari pihak kepolisian. Penetapan kesalahan dan kepastian mengenai motif tetap menunggu pembuktian melalui tahapan hukum yang berlaku.
Dalam proses penyidikan, polisi telah mengamankan sejumlah barang bukti yang diduga berkaitan dengan tindak pidana tersebut. Barang-barang itu lain sebilah pisau, tali rafia, kain lap, pakaian, serta beberapa benda lain yang ditemukan dan kemudian didokumentasikan untuk kepentingan pemeriksaan. Penyidik akan meneliti hubungan setiap barang dengan rangkaian peristiwa, termasuk melalui pemeriksaan saksi, analisis forensik, dan pencocokan keterangan para pihak yang diperiksa.
Penyitaan barang bukti dilakukan untuk membantu mengungkap cara kejadian berlangsung serta memperjelas dugaan peran masing-masing tersangka. Keterangan mengenai barang-barang tersebut masih menjadi bagian dari materi penyidikan. Karena itu, status dan makna setiap benda tetap harus ditempatkan dalam kerangka pembuktian yang akan diuji melalui tahapan hukum. Penetapan tersangka dan penyitaan barang bukti tidak dengan sendirinya menentukan kesalahan seseorang sebelum terdapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.
Atas perkara ini, kedua tersangka dipersangkakan melanggar Pasal 459 dan atau Pasal 458 ayat (1) dan ayat (3), serta atau Pasal 479 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pasal-pasal tersebut berkaitan dengan dugaan tindak pidana terhadap nyawa dan keadaan yang menyertainya, sesuai konstruksi perkara yang dibangun penyidik. Penerapan pasal masih dapat dikaji dalam perkembangan penyidikan maupun proses penuntutan.
Ancaman pidana yang tercantum dalam sangkaan tersebut berupa hukuman mati, pidana penjara seumur hidup, atau pidana penjara paling lama 20 tahun, bergantung pada pasal yang terbukti dan pertimbangan hukum dalam persidangan. Selanjutnya, jaksa akan menilai kelengkapan berkas perkara sebelum perkara dilimpahkan ke pengadilan. Hingga tahap itu, proses hukum terhadap kedua tersangka tetap berjalan dengan berlandaskan alat bukti, keterangan saksi, dan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Baca juga: Kritik Terhadap Data Ekonomi: Kasus Yudo Achilles Sadewa | Momentum Ekonomi melalui Penyelenggaraan PON Pantai Ancol 2026 | Kisah Tragis Pembunuhan di Bandung: Menguak Hubungan Tersangka dan Korban
