Jakarta | Proses perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie masih berlanjut di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Perkara tersebut belum memasuki tahap akhir setelah pihak tergugat menyerahkan jawaban atas gugatan cerai yang diajukan dalam persidangan sebelumnya. Penyerahan jawaban itu menjadi salah satu tahapan penting dalam rangkaian pemeriksaan perkara perdata, sebelum majelis hakim melanjutkan proses ke agenda berikutnya.
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah menerima jawaban dari pihak tergugat melalui sistem e-Court. Dokumen yang disampaikan secara elektronik tersebut kemudian diperiksa dan diverifikasi oleh majelis hakim yang menangani perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie. Verifikasi dilakukan untuk memastikan bahwa jawaban telah diterima sesuai prosedur serta dapat menjadi bagian dari berkas persidangan.
Humas Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Richard Edwin Basoeki, menyampaikan perkembangan perkara itu pada Selasa, 13 Oktober 2026, di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Menurut keterangan tersebut, jawaban tergugat telah tercatat dalam sistem pengadilan dan proses pemeriksaannya telah dilakukan oleh majelis hakim. Informasi ini menjadi penanda bahwa perkara masih berjalan sesuai tahapan hukum yang berlaku.
Setelah jawaban tergugat diverifikasi, persidangan akan berlanjut ke tahap berikutnya, yakni replik dari pihak penggugat. Replik merupakan tanggapan atas jawaban yang telah disampaikan tergugat dalam proses pemeriksaan perkara. Dengan demikian, perkembangan terbaru ini menunjukkan bahwa perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie belum berakhir. Majelis hakim masih akan memeriksa rangkaian tanggapan para pihak sebelum menentukan tahapan lanjutan dalam persidangan.
Proses perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie akan berlanjut pada 20 Oktober 2026. Persidangan berikutnya dijadwalkan dengan agenda replik dari pihak penggugat, yakni Audi Marissa. Agenda ini menjadi bagian penting dalam rangkaian pemeriksaan perkara karena memberikan kesempatan kepada penggugat untuk menanggapi jawaban yang sebelumnya telah disampaikan oleh pihak tergugat.
Dalam proses hukum perdata, replik merupakan tanggapan penggugat terhadap jawaban tergugat. Melalui dokumen tersebut, penggugat dapat memberikan klarifikasi, membantah dalil tertentu, atau menegaskan kembali alasan dan tuntutan yang tercantum dalam gugatan. Dengan demikian, replik tidak menjadi gugatan baru, melainkan respons resmi terhadap materi jawaban yang telah diajukan dalam persidangan.
Berdasarkan keterangan pengadilan, agenda pada 20 Oktober 2026 akan berlangsung melalui sistem e-Court. Artinya, proses tersebut tidak dilaksanakan secara fisik di ruang sidang seperti agenda tertentu yang mengharuskan kehadiran para pihak di pengadilan. Mekanisme elektronik ini memungkinkan penyampaian dokumen dan pelaksanaan tahapan persidangan dilakukan melalui platform yang telah disediakan pengadilan.
Urutan perkara tersebut berlangsung secara bertahap. Gugatan terlebih dahulu telah dibacakan dalam persidangan. Setelah itu, pihak tergugat menyampaikan jawaban atas gugatan dari Audi Marissa. Jawaban tersebut kemudian diverifikasi oleh majelis hakim untuk memastikan dokumen dan proses penyampaiannya sesuai dengan ketentuan persidangan. Sesudah tahap itu, pihak penggugat memperoleh kesempatan menyusun serta menyampaikan replik.
Jadwal replik menjadi penanda bahwa perkara masih berada dalam tahap pertukaran dokumen dan argumentasi para pihak. Setelah replik disampaikan, proses persidangan dapat berlanjut pada tahapan berikutnya sesuai arahan majelis hakim, termasuk kemungkinan adanya tanggapan lanjutan dari pihak tergugat. Seluruh perkembangan perkara akan mengikuti jadwal dan keputusan pengadilan dalam pemeriksaan perceraian tersebut.
Humas pengadilan, Richard Edwin Basoeki, tidak menjelaskan secara rinci isi jawaban yang disampaikan pihak tergugat dalam perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie. Penjelasan tersebut disampaikan dengan mempertimbangkan sifat persidangan perceraian yang berlangsung secara tertutup. Karena itu, informasi mengenai materi jawaban tergugat tidak dapat dibuka kepada publik melalui keterangan pengadilan.
Pengadilan juga belum membeberkan apakah dokumen jawaban tersebut memuat pembahasan mengenai harta bersama atau harta gana-gini. Aspek tersebut termasuk bagian dari materi perkara yang hanya dapat diketahui secara terbatas dalam proses persidangan. Dengan demikian, belum ada keterangan resmi dari pengadilan yang dapat memastikan apakah persoalan pembagian harta menjadi salah satu pokok yang diperdebatkan oleh kedua pihak.
Richard menyarankan agar informasi yang lebih detail mengenai isi gugatan, jawaban tergugat, maupun perkembangan perkara ditanyakan langsung kepada kuasa hukum masing-masing pihak. Para pengacara yang mendampingi pihak penggugat dan tergugat dinilai menjadi pihak yang paling berwenang untuk memberikan penjelasan mengenai materi hukum, sepanjang informasi tersebut memang dapat disampaikan kepada publik.
Sejauh pengetahuan pengadilan, belum terdapat perubahan berarti terhadap gugatan yang sebelumnya telah diajukan. Keterangan itu juga mencakup belum adanya informasi mengenai perubahan tuntutan yang berkaitan dengan kemungkinan permintaan hak asuh anak. Pengadilan belum menyampaikan adanya perkembangan baru dalam hal tersebut, sehingga publik masih perlu menunggu penjelasan dari pihak terkait atau agenda persidangan berikutnya untuk mengetahui arah proses perkara secara lebih lengkap.
Perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie tetap berlanjut meskipun sebelumnya sempat muncul kabar bahwa gugatan tersebut akan dicabut. Informasi mengenai kemungkinan pencabutan itu berkaitan dengan laporan hasil mediasi yang disampaikan dalam proses persidangan. Namun, setelah dilakukan klarifikasi di hadapan majelis hakim, diketahui bahwa gugatan tersebut tidak jadi dicabut. Dengan demikian, perkara tetap berjalan sesuai tahapan hukum yang berlaku.
Perkembangan ini menunjukkan bahwa proses perceraian belum berakhir pada tahap mediasi. Setelah mediasi tidak menghasilkan pencabutan gugatan, perkara memasuki tahap jawab-menjawab. Pada tahap tersebut, masing-masing pihak memiliki kesempatan untuk menyampaikan jawaban, tanggapan, maupun penjelasan atas dalil yang diajukan dalam perkara. Seluruh rangkaian agenda tersebut menjadi bagian dari pemeriksaan perkara sebelum hakim mengambil keputusan.
Pelaksanaan persidangan juga dapat dilakukan melalui sistem elektronik. Penyampaian jawaban, tanggapan, kesimpulan, serta dokumen terkait tidak selalu mengharuskan para pihak hadir secara langsung di pengadilan. Mekanisme elektronik memungkinkan agenda tertentu dilakukan secara daring sesuai ketentuan dan jadwal yang ditetapkan pengadilan. Karena itu, ketidakhadiran langsung dalam suatu agenda tidak serta-merta berarti proses perkara dihentikan atau tidak berjalan.
Meski perkara telah berlanjut ke tahap replik dan tahapan berikutnya, peluang perdamaian masih tetap terbuka. Para pihak dapat mencapai kesepakatan kapan saja sebelum putusan dijatuhkan, sepanjang kesepakatan tersebut disampaikan secara resmi dalam persidangan. Majelis hakim kemudian dapat mencatat dan memeriksa kesepakatan itu sesuai prosedur yang berlaku. Artinya, proses hukum tetap berjalan, tetapi ruang bagi Audi Marissa dan Anthony Xie untuk menyelesaikan persoalan secara damai belum tertutup.
