Jakarta | Sarwendah dilaporkan oleh mantan suaminya, Ruben Samuel Onsu, ke Polda Metro Jaya. Laporan tersebut berkaitan dengan dugaan pencemaran nama baik dan atau fitnah yang diduga dilakukan melalui media elektronik. Perkara ini menjadi perhatian karena menyangkut dua figur publik yang sebelumnya menjalani kehidupan rumah tangga dan kini telah berstatus sebagai mantan pasangan.
Berdasarkan keterangan Kasubbid Penmas Polda Metro Jaya, AKBP Onkoseno, laporan Ruben dibuat pada Minggu, 11 Oktober 2026. Keterangan itu menjadi dasar informasi mengenai adanya laporan serta tahapan penanganan perkara oleh kepolisian. Hingga informasi tersebut disampaikan, pihak kepolisian masih melakukan proses awal untuk menelusuri materi laporan dan dugaan pelanggaran yang dilaporkan.
AKBP Onkoseno menegaskan bahwa perkara ini masih berada pada tahap penyelidikan. Dengan demikian, laporan tersebut belum memasuki tahap penetapan tersangka. Sarwendah maupun pihak lain yang disebut dalam perkara ini belum dinyatakan sebagai tersangka karena kepolisian masih perlu mengumpulkan keterangan dan memeriksa sejumlah hal yang berkaitan dengan laporan.
Status penyelidikan menunjukkan bahwa aparat masih menilai ada atau tidaknya unsur pidana berdasarkan informasi yang diterima. Proses tersebut dapat mencakup pemeriksaan pelapor, permintaan keterangan dari pihak terkait, serta penelaahan terhadap bukti elektronik yang dianggap berhubungan dengan dugaan pencemaran nama baik dan atau fitnah. Penanganan perkara tetap mengikuti prosedur hukum yang berlaku.
Di tengah perhatian publik, informasi mengenai perkara ini perlu ditempatkan secara proporsional. Adanya laporan tidak serta-merta membuktikan bahwa dugaan tersebut telah terbukti, begitu pula belum adanya tersangka berarti proses hukum masih berlangsung. Keterangan resmi dari kepolisian menjadi rujukan utama untuk memahami perkembangan laporan Ruben Onsu terhadap Sarwendah dan status hukumnya.
Polemik yang melibatkan Sarwendah dan Ruben Onsu mencuat setelah beredarnya sebuah rekaman panggilan video yang diunggah oleh Sarwendah. Dalam rekaman tersebut, Ruben diduga terlihat sedang berbincang dengan seorang pria. Materi unggahan itu kemudian menjadi perhatian publik karena menampilkan momen pribadi yang dinilai berkaitan dengan Ruben. Namun, informasi mengenai konteks lengkap rekaman, tujuan pembuatannya, serta isi pembicaraan tidak disampaikan dalam bahan yang tersedia. Karena itu, pokok persoalan perlu dipahami berdasarkan fakta bahwa rekaman tersebut pernah diunggah dan memicu keberatan dari pihak Ruben.
Unggahan itu selanjutnya berkembang menjadi polemik di ruang publik. Perhatian tidak hanya tertuju pada keberadaan video, tetapi juga pada alasan rekaman tersebut dibagikan dan dampaknya terhadap pihak yang diduga tampil di dalamnya. Sejumlah penilaian muncul setelah materi tersebut diketahui masyarakat, tetapi berbagai dugaan mengenai identitas pihak lain maupun detail percakapan tidak dapat dipastikan tanpa keterangan resmi. Dengan demikian, perkara ini berawal dari sebuah konten digital yang menimbulkan pertanyaan dan perbedaan pandangan pihak-pihak terkait.
Keberatan atas unggahan rekaman tersebut kemudian berujung pada langkah hukum yang ditempuh Ruben terhadap Sarwendah. Laporan itu menjadikan video yang diunggah sebagai dasar utama persoalan yang diproses melalui jalur hukum. Pokok laporan berkaitan dengan tindakan publikasi rekaman dan konsekuensi yang dianggap timbul dari unggahan tersebut, bukan dengan penambahan cerita mengenai isi percakapan yang belum tersedia secara resmi. Sarwendah pun disebut siap menghadapi proses hukum yang berjalan. Perkembangan selanjutnya akan bergantung pada penanganan laporan, keterangan para pihak, serta pemeriksaan terhadap materi yang menjadi dasar pengaduan.
Dalam laporan yang diajukan Ruben Onsu, sejumlah dokumen diserahkan kepada pihak kepolisian sebagai bahan pendukung. Penyerahan tersebut menjadi bagian dari proses awal pemeriksaan atas laporan yang berkaitan dengan unggahan sebuah akun media sosial. Dokumen itu nantinya dapat dipelajari penyidik untuk menilai kronologi, isi materi yang dipersoalkan, serta keterkaitannya dengan laporan yang dibuat oleh Ruben.
Barang bukti yang disebutkan dalam keterangan tersebut berupa sebuah flashdisk dan tangkapan layar unggahan dari akun media sosial tertentu. Flashdisk dapat memuat salinan atau dokumentasi materi yang dianggap relevan, sedangkan tangkapan layar digunakan untuk menunjukkan tampilan unggahan pada waktu tertentu. Namun, keberadaan dokumen itu tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa seluruh dugaan dalam laporan telah terpenuhi. Penilaian mengenai relevansi dan kekuatan bukti tetap menjadi kewenangan penyidik melalui tahapan pemeriksaan.
Onkoseno menerangkan bahwa pihak yang dilaporkan masih berada dalam tahap penyelidikan. Pada tahap ini, kepolisian mengumpulkan informasi, memeriksa dokumen, dan meminta keterangan dari pihak-pihak yang dianggap mengetahui perkara. Proses tersebut bertujuan untuk menentukan apakah terdapat peristiwa yang memenuhi unsur dugaan pelanggaran serta apakah perkara dapat dilanjutkan ke tahap berikutnya.
Penting membedakan bukti yang diserahkan pelapor dan penetapan status hukum seseorang. Flashdisk maupun tangkapan layar merupakan materi pendukung laporan, bukan keputusan yang secara otomatis menetapkan pihak terlapor sebagai tersangka. Berdasarkan keterangan yang tersedia, belum ada pernyataan bahwa Sarwendah atau pihak lain telah ditetapkan sebagai tersangka. Status hukum baru dapat ditentukan setelah penyidik menyelesaikan rangkaian penyelidikan dan, apabila diperlukan, meningkatkan penanganan perkara ke tahap penyidikan sesuai hasil pemeriksaan serta ketentuan hukum yang berlaku.
Kuasa hukum Sarwendah, Chris Sam Siwu, menyampaikan bahwa kliennya telah mengetahui laporan yang diajukan Ruben Onsu. Menurut Chris, Sarwendah memahami persoalan yang muncul berkaitan dengan unggahan tersebut, termasuk kemungkinan adanya pihak yang menilai unggahan itu bermasalah secara hukum. Informasi itu disampaikan untuk menjelaskan sikap Sarwendah setelah laporan tersebut diketahui publik.
Chris menuturkan bahwa Sarwendah menyadari tindakan yang dilakukan ketika mengunggah materi yang kini dipersoalkan. Karena itu, laporan dari pihak lain bukan sesuatu yang sepenuhnya di luar perkiraan. Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa Sarwendah memahami adanya konsekuensi hukum yang dapat timbul dari unggahan itu, sekaligus menyadari bahwa tindakan tersebut berpotensi memicu proses pelaporan.
Dalam keterangan yang diberikan, Chris tidak menyebutkan bahwa Sarwendah menganggap persoalan tersebut sebagai hal yang mustahil terjadi. Sebaliknya, kesadaran terhadap tindakan dan dampaknya menjadi bagian dari penjelasan kuasa hukum mengenai posisi kliennya. Sikap tersebut berkaitan dengan pemahaman Sarwendah atas perkara yang sedang berkembang, bukan penilaian mengenai hasil proses hukum atau pembuktian atas laporan yang telah dibuat.
Chris juga tidak menjelaskan secara terperinci keadaan emosional Sarwendah setelah mengetahui laporan Ruben Onsu. Ia lebih banyak menyampaikan aspek kesadaran kliennya terhadap unggahan yang dipersoalkan serta kemungkinan munculnya persoalan hukum. Dengan demikian, informasi yang tersedia berfokus pada pemahaman Sarwendah mengenai situasi tersebut, sementara kondisi emosionalnya belum diuraikan secara khusus oleh kuasa hukum.
Baca juga: Tantangan Sudaryono dalam Menghadapi Kasus Keracunan Makanan
